不知道大家了不了解道德綁架究竟是什麼意思呢?
這個詞的興起不得不說是對我們的生活造成很大的影響,對於道德綁架這個詞有社會上所持兩種理解,一種是保守主義思想,而另外一種想法的就是自由主義想法。
到底什麼是道德綁架呢?
網絡上是這樣定義的:所謂的「道德綁架」,只可能是在用聖人的標準要求普通人,用美德來要求道德義務,或混淆政治義務和道德義務的情況下才成立。 比如,要求一個人捨身救人,否則就要譴責,這就是道德綁架;要求一個人掏錢支持希望工程,這儘管是一件好事,但如果一個人不掏就要譴責,這也是道德綁架,因為這並非他的道德義務。「道德綁架」之所以發生,除去人的精神結構不談,根源就是道德判斷邏輯的混亂。
本人的理解就是,利用社會的一種道德行為,對一些人進行強制性實施,如果不做就利用群眾的力量,對其進行言語以及精神上的譴責。
記得自己聽到這樣一個事例:一個中年婦女帶著年邁的母親回家,在購買車票的時候,沒有全程買到座位,在到站的前幾站是無座位的,這就意味著到站之前需要給人家讓座位。
火車到達了一站之後,買到座位號的人上來了,是一位年輕的小伙,中年婦女則和小伙說,希望把這個座位讓給自己年邁的母親。
小伙子也感到非常的不滿,自己明明買到的座位還做不能坐,於是乎就不打算把這個坐位讓給那位老人。
中年婦女非常生氣的說到:年輕人不懂得尊老愛幼。
這句話讓本來就很生氣的小伙子覺得更憋氣,更加堅定了不打算讓座位的決心了,於是兩個人便發生了爭執。
旁邊好心的中年男士看到兩個人爭執不下,於是乎把自己的座位讓給了那位母親,最後小伙還烙下一個沒有道德的罪名。
其實我們身邊很多這樣的人,自己遇到過很多次,在火車上讓座位給老人,結果老人家一坐就不在起來,自己有不好意思去說,免得遭到人家的罵名說自己不懂得尊老愛幼。
自己從開車站到下車,好不容易起早排隊買到的票,結果還讓給了人家,自己覺得也很不知當。
對於上面說道了兩個觀點,一個是保守主義思想,一個是自由主義思想。
保守思想對於上面這個問題是這樣認為的,他們的思想比較保守,認為尊老愛幼是思想美德,他們寧可自己受苦也不願意違背這樣的道德。一定會乖乖的把座位讓給老人家
而對於自由主義則是,這個座位是自己的讓不讓是我自己說了算,無須別人左右我。
其實對於很多打著大德名義的人,去強迫人家做自己不想做的事情,我覺得是一件很可恥的事。
我們可以照顧弱勢群體或者去遵守一些道德準則,但是首要的前提是我們有能力去做或者在不有害我們自己利益的情況下。
很多人對捐款救助患病兒童的問題上也有過不少的例子,認為某個有錢人必須幫助他們,而且還需要多捐款,如果捐的少就會在背後說三道四的。
其實人家的錢也是自己辛辛苦苦賺來的,不是大風掛來的說捐就捐了。
對於一些道德綁架的人,希望我們全社會都能關注起來,不要再以道德為理由,在思想或精神上去譴責別人。
原文網址:https://read01.com/kRJyAE.html